25 февраля я позвонил в общественную приемную кандидата в депутаты ГС РТ Шигабутдинова А.К. договориться об аудиенции в связи с выборами. Изысканно вежливый молодой человек заверил, что о моей просьбе кандидат будет уведомлен по электронной почте сегодня же, и его реакция будет сообщена. Реакции нет. По-видимому, их насторожила тема разговора, которую я обозначил как «О партии ЕР». Поэтому выкладываю текст, который я заготовил для разговора с Альбертом Кашаповичем, но теперь буду вынужден отправить ему по почте.

Любые выборы – это время для оценки насколько хороша власть и для обновления своего к ней отношения. В связи с этим меня, избирателя, интересует Ваша (члена партии власти) личная позиция по поводу четырех вопросов. Перед каждым из них я излагаю сведения (иногда с личным отношением), почерпнутые из прессы и ТВ и побудившие вопрос.

1. Уровень коррупции, рублевый объем которой по некоторым оценкам сопоставим с бюджетом РФ, угрожает экономической безопасности страны – оценка не только прессы, граждан и экспертов, но теперь и Президента.

Корни зла можно усматривать в ельцинско-чубайсовской приватизации, в результате которой был сформирован социально безответственный бизнес. Но разрослась и расцвела коррупция во времена Путина и отнюдь не случайно.

В этот период отменена такая эффективная (для ограничения коррупции) юридическая норма, как конфискация неправедно приобретенного. А в Китае, как известно, чиновнику за «хищения в особо крупных» реально грозит смертная казнь. Видно, Китайское руководство чистоплотность чиновников и крупных бизнесменов ставит выше одобрения извне.

Президент Путин лет 5 тому назад выступил с инициативами сокращения срока давности приватизационных сделок до трех лет (вместо десяти, как было при Ельцине) и о беспошлинном наследовании родственниками. На всю страну он объяснил свой шаг заботой о простых людях, чтобы они могли спать спокойно в своих приватизированных квартирах (сам слышал, и насколько помню, Путин упомянул приватизированные «хрущевки») и чтобы внуки, находящиеся в стесненных материальных обстоятельствах, могли унаследовать садовые домики своих умерших бабушек. Мне не ведомо, то ли Путин не догадался ограничить объем амнистируемых сделок стоимостью хрущевок, а беспошлинного наследования – стоимостью садовых домиков, то ли ЕР в Думе устранила эти ограничения, но закон уравнял заводы и прииски с хрущевками, а замки, хоромы и огромные состояния – с садовыми домиками. Тем самым Путин с законодателями (читай ЕР) дали ясный сигнал: в руководимой ими России социальная ответственность олигарха (в отношении юридической чистоты приватизационных сделок и по процедуре наследования) не должна превышать уровень социальной безответственности плохо сводящего концы с концами гражданина.

Президент Медведев указывает, что представители криминала обосновались во властных структурах, главным образом, местного уровня, и поручает Прокуратуре усилить борьбу с этим злом. Нельзя не понимать, что криминал и коррупция друг без друга не живут.

Вопрос:  ЕР несет ответственность за угрожающий уровень коррупции в стране или не несет?

2. Положение дел с защитой чести и достоинства, с обеспечением безопасности рядового гражданина РФ трудно признать нормальным для правового государства.

Дедовщина и самоубийства солдат (во многом следствие дедовщины) – проблема не региональная, Общероссийская. Но ни Главком, ни Министр обороны, ни кто-то еще из высоких или не очень высоких армейских чинов, никто эту кровоточащую проблему не относит к предмету своей компетенции и ответственности. Сам факт, что женщины-матери вынуждены создавать Комитет для защиты прав и жизней солдат, позорит Россию. Но наша самодовольная власть так не считает. Она говорит: «Армия – часть общества. В нездоровом обществе и Армия больна». Мол, сами виноваты. Лукавят наши власти. Армия – особый институт общества. Там Устав, дисциплина, казарма, командир. Там совсем другие условия, чем на гражданке. В достойных государствах Армия формирует у граждан  обостренное чувство чести, патриотизм, рыцарство. В достойных государствах юноши королевских кровей и сыновья политических лидеров проходят службу. Россия знала подобные времена и до революции, и до «Беловежской Пущи». Это теперь она другая (единоросская), и от прошлого огульно отрекается.

Нередко россиянин сталкивается с неуважительным, а порой и хамским отношением представителей государственных служб и структур: мелкого чиновника, милиционера, гаишника. Настолько не редко, что это воспринимается как хотя и отрицательная, но привычная норма российской жизни. Ужас ситуации в том, что даже при вопиющих поступках, даже в случаях преступных, мерзких деянияй представителей власти государственная машина оказывается на стороне человека в мундире или очень к нему снисходительной. Приведу один пример. Недавно в Саратове три милиционера при «исполнении» задержали человека (гастарбайтера из Армении), отвели в участок, избили, отвезли за город, полуживого облили бензином и сожгли. Мерзавцы (оборотни в пагонах в том числе) есть и будут. Но их число и степень безнравственности обратны уровню нравственности общества и власти(!). Я не слышал, чтобы для Нургалиева этот вопиющий факт имел хоть какие-нибудь последствия.

Нищенская пенсия на родине миллионеров и миллиардеров, в стране, где верховная власть не жалеет средств на помпезную мишуру, унижает достоинство стариков.

Уровень криминала в бизнесе столь высок, а госструктуры то ли слабы, то ли устранились от наведения порядка, что частное охранное дело стало обширным бизнесом в РФ.

Защита чести и интересов рядового гражданина – немыслимая роскошь в РФ, где правосудие все никак повязку на глаза надеть не может. И опять-таки, у многих на судебные тяжбы всей зарплаты не хватит.

Вопрос:  Почему бы ЕР не повиниться за неспособность выстроить систему, при которой честь и безопасность не только представителей элит, но и прочих гражданина были бы реально обеспеченны.

3.  Падение нравов населения в тех масштабах, что наблюдаются в России, не могло произойти без опошляющих примеров власть предержащих.

Студента, уличенного в подделке подписи в зачетной книжке, с позором исключают из института. В Думе в массовом порядке депутаты нажимают кнопки за отсутствующих коллег и конкурентов (Жириновский на передаче у Соловьева гордился, что ЛДПР-овцы нажимает кнопки и других фракций). Оставляя в стороне юридическую оценку законности решений, принятых при фактическом отсутствии кворума, невольно задумаешься, почему демонстрируемая на всю страну подделка Государственными Мужами электронной подписи в протоколе заседания Думы – это нормально, а по существу то же самое, но юнцом и с угрызениями совести, тайком – постыдное деяние. Откровения Жириновского камня на камне не оставляют от оправданий Грызлова типа «один депутат другому поручил». А ведь Спикеру достаточно захотеть, и такое безобразие станет технически не возможным. Но он этого не делает, скорее всего, потому, что партийная касса ЕР ему важнее всего.

ЕР реформирует экономику и социальное устройство России по лекалам СПС. Отличий мало, и часть из них в худшую сторону: избиратель лишен права выказать отрицательное отношение к системе власти галочкой (нет графы «Против всех») или неявкой (порог устранен); введена бесстыдная процедура реанимации недействительных бюллетеней; опасно авторитарна система власти с ее вертикалью, базирующейся на привилегиях, даруемых самим статусом госслужащего. Вне зависимости от того, как относиться к курсу на олигархический капитализм, поражает аморальность самой ситуации, когда партия СПС, породившая этот курс, “закатывается в асфальт”, а другая партия (ЕР) вскакивает на коня поверженного противника и продолжает скачку в том же направлении.

Президент просит варяга не прийти, а просто покняжить на Камчатке два срока. В финансовом отношении выгода ясная и взаимная: Абрамович получает дополнительный доход, благодаря особому статусу Камчатки, и одну половину этого дохода оставляет на Камчатке (сведения Счетной Палаты, опубликованные в «Аргументах и фактах»). Стыдно становится за государство, прибегающего к таким «загогулинам» да еще в период профицитного бюджета. На фоне Камчатского прецедента чиновникам не страшно слышать строгие напоминания Путина о недопустимости совмещения госслужбы с коммерческой деятельностью: служить Отечеству надо за зарплату, а хотите больших денег – идите в бизнес.

В любом государстве любая партия имеет право выдвинуть охранника своего лидера кандидатом в Президенты. В приличных государствах это немыслимо по моральным соображениям (нельзя унижать достоинство нации), да и остаться после такого на политической сцене невозможно. В России это не только происходит, но через несколько лет Президент Путин вешает на грудь Жириновского -- лидера этой партии (известного и другими абсолютно недостойными поступками) орден второй степени «За заслуги перед Отечеством».

В государстве, где во власть по определению (или в силу соответствующей системы отбора кадров) людям низкой культуры путь закрыт, нет необходимости ЗАКОНОМ запрещать использование ненормативной лексики в кабинетах власти. В России Жириновский спустя примерно год после принятия этого закона с экрана ТВ обещает больше не материться (вот такое добровольное личное обязательство!).

Принят Закон о защите русского языка, запрещающий в официальных документах и выступлениях подменять русские слова иностранными, имеющими абсолютно те же значения. Медведев, Путин, Грызлов не перестают говорить «транспорентная власть, транспорентная политика» вместо «прозрачная». Проскакивает у них и «креативный» вместо творческий, изобретательный. В унисон с бюрократической братией они твердят про «инновации» вместо «новаторство, новизна» и т.д. Закон игнорируют не только журналисты, но и VIP-персоны, то ли подчеркивая свое положение, то ли призывая любого гражданина решать, какие из законов исполнять.

ЕР высокомерно отказывалась участвовать в дебатах на двух последних выборах в Думу. По-видимому, не будучи уверенной, что в будущем уйдет от соблазна продемонстрировать свою исключительность, сама себя (!) ограничила Законом. Выглядит это нелепо?

Прокуратура только заводит уголовное дело на губернатора или мэра, а Грызлов докладывает общественности «Он уже не единоросс. Мы его исключили». К проступкам своих членов КПСС относилась, как к фактам, позорящим партию. Она несла ответственность за чистоту своих рядов. Чего ЕР не желает делать.

ВОПРОС:  Несет ли ЕР ответственность за деградацию моральных устоев в России?

4. ЕР устами Грызлова многократно объявляла себя партией Президента. Даже если имелась в виду не личность или должность, а так называемый ПЛАН ПУТИНА, все равно, неприлично партии отдаваться чему-то, что один человек (пусть даже в статусе национального лидера) со своим аппаратом придумают.

Вспомните, хотя бы ситуацию с «суверенной демократией» (термин, придуманный Сурковым, как утверждает пресса): ЕР уже в свою программу (или ее заготовку) включила это понятие в качестве принципа общественного устройства в РФ. Но стоило Путину охладеть к словосочетанию «суверенная демократия», как и вся ЕР дружно и моментально забыла эти слова.

Вспомните, как решительно и аргументировано с идеей формирования партийного правительства выступал Грызлов от имени ЕР. Но стоило Путину в ответ на вопрос журналиста об этой идее сказать «В принципе это возможно, но считаю, что для России преждевременно» (цитирую по памяти, но за смысловую точность ручаюсь), как Грызлов с поразительной легкостью от идеи своей (или ЕР) отказался.

Вспомните начало прошлого года. Грызлов, Исаев, Володин и другие единороссы убеждали, что инициатива ЕР повысить оклады бюджетников осенью 2008 на 12% строго выверена  возможностями бюджета страны: «Безответственных, популистских обещаний мы, партия дела, не раздаем». Но вот Путин безо всяких там дипломатических реверансов в сторону собственной партии (типа «ЕР обсудила, изыскала дополнительные возможности и т.п.») как личную инициативу объявляет решение: «Не на 12%, а на 14%; и не осенью, а весной», добавляя при этом «А государственным служащим – на 16% (!?)». Вся ЕР, не проронив ни слова, взяла под козырек, а Грызлов и Исаев по-прежнему глядят с экрана со спокойной важностью и, что удивительно, без тени смущения по-прежнему говорят то же самое: «Мы ответственная партия».

Вспомните историю с удлинением полномочий Думы и Президента. Что еще, кроме желания ЕР угодить Медведеву, послужило причиной до неприличия скорого (2 недели!) принятия поправок, которые пригодиться то могут только через три года? И это при том, что десятки законов, которые ГД обязана принять по определению Конституционного Суда, волокитятся, сверх установленного Законом(!) шестимесячного(!) срока.

Вопрос: «Так чья теперь ЕР: Президента или Председателя Правительства? А чья она станет, если народ выберет новым Президентом Жириновского (не дай Бог!) или кого-то другого, но не того, на кого нынешний Президент укажет или кого ЕР выдвинет?».

Чони Юрий Иванович, 1940 г.р. (Адрес, контактные телефоны)

PS 

*************************

 На предвыборной агитке и на рекламных щитах кандидата в депутаты ГС РТ Мифтахова Фарида Фаизовича указан его девиз: «Прими чужую боль, как свою!».

По квартирам нашего избирательного округа разносили листочки с этой агиткой и с шестью пустыми строчками для наказов избирателей. 20 февраля я отреагировал: вписал наказ. Вот его текст.

В качестве извинения по поводу плохого почерка, вкладываю отпечатанную копию моего Вам наказа.

Мне больно, что профессор получает зарплату мелкого клерка госаппарата Мне больно, что в РФ власть разделила пенсионеров на две категории: одним – 75% от зарплаты (заметно превышающей среднюю), другим – потолок, слегка превышающий «Потребительскую корзину».

Наказ:  покончить со столь явным пренебрежением принципами социальной справедливости.

Впрочем, если Вы единоросс, то я сожалею о зря потраченных чернилах, т.к. систему, выстроенную В.В. Путиным, ЕР не смеет критиковать.

На всякий случай, с уважением,  Чони Ю.И.

PS 

“Не смеет” в том смысле, что хотя и имеет право, но сама себе запретила

На следующий день позвонила секретарь из общественной приемной Мифтахова с заверениями: «Мы согласны с Вашей позицией». На вопрос, членом какой партии господин кандидат является, услышал: «Он одномандатник от народа (то ли «из народа», в предлоге не уверен)». Мои настырные попытки выяснить партийную принадлежность кандидата: «Ведь одномандатнику не запрещено быть партийцем!», успехом не увенчались.

Конечно, он единоросс! К нам в подъезд на встречу с жильцами-избирателями приходили другого типа кандидаты в депутаты ГС РТ: их лиц нет на рекламных щитах (не по карману), у них нет общественных приемных с оплачиваемым штатом (например, во «Дворце химиков», как у Шигабутдинова, ведь за это тоже платить надо), агитировать за них приходят представители «группы поддержки». Таким во власть ой как трудно пробиться, потому что кандидаты из нынешней власти не собираются конкурировать на равных и честных условиях (в смысле затрат на выборную кампанию и доступа к средствам массовой информации).

«Пушкин – наше все, Церетели – наше везде, Путин – наше навсегда!»