от Чони

Нагиева в "Дом 2"!

choni — Wed, 23 Oct 2013 12:49:15 GMT

Сегодня, 23 октября 2013г., я воспользовался возможностью пообщаться с управленцами 1-го канала ТВ по обратной связи и задал два вопроса:

«1. Кто и почему выбрал/назначил пошлого и по манерам, и по сути Д. Нагиева ведущим прекрасной, интеллигентной программы "Голос"? Когда его заменят достойным человеком?
2. Почему опекуны Д. Нагиева игнорируют желтый проект "Дом-2", где Д. Нагиев был бы абсолютно уместен?»

Жду ответа и выложу его, как только и если получу.

Моя родня, сотрудники кафедры и многие студенты, в группах которых я вел практические занятия, знают, что с самого начала конкурса "Голос" я стал искренним поклонником и пропагандистом этой передачи.

Меня восхищает реакция жюри: эмоциональная, благородная и, по-видимому, высоко профессиональная (судить не берусь, будучи из тех, кому "медведь на ухо наступил").

Приятным откровением стало то, что Билан и Пелагея -- личности высокой внутренней культуры, их интересно слушать. Я не говорю о Градском, всегда считал его аристократом эстрады. Благодаря «Голосу», теперь я знаю, что изредка он позволяет себе опускаться/соскальзывать до грубоватых реплик. Но думаю, что это эдакий богемный стёб. Спокоен, слегка флегматичен Агутин, но по человеческим и профессиональным качествам вровень с остальными членами жюри. Недавно он выразил свою оценку выступления дуэта с восхитительными голосами так: «Если бы Вы жили 500 лет назад, Инквизиция запретила бы Вам петь любую музыку (выдержал коротенькую паузу), кроме божественной.» Согласитесь, глубок и содержателен должен быть человек, чтобы экспромтом выразитья так образно, емко и умно!

Теперь о Нагиеве.

Помню, что карьеру на ТВ он начинал ведущим передачи (тогда термина "шоу" не существовало) с раздеванием: участнице задаются вопросы, при неправильном ответе она должна снимать что-нибудь из своей одежды. По советским временам это была шокирующе смелая передача и, конечно же, не на первом канале. Природные данные (кривая ухмылка, циничный взгляд) и развязные манеры типичного ловеласа позволили Диме органично блистать в этой передаче.

Как теперь изменился Нагиев? Больше стало самодовольства, самолюбования, позерства. Нутро пошляка еще определеннее выплеснулась наружу (бритый наголо, в темных очках кота Базилио, пиджачок на голое тело, напоказ накачанные бицепсы и тату).

Я знаю, что есть люди, которым такой стиль импонирует, им нравится хамоватый Жириновский, они любят желтую прессу. Я понимаю, что таких людей много, они платят налоги и вправе не только ожидать, но и требовать, чтобы ТВ не игнорировало их существование, выпусколо созвучные их потребностям передачи.

Но не на первом же канале! Ну, ладно, если Гендиректор канала Константин Эрнст решил без меры разнообразить палитру передач, или дурновкусие ему не чуждо, или не смог устоять против бешеных денег самого ли Нагиева или его лоббистов/промоутеров. В добрый путь, Константин Львович! Канал широк.

Но зачем в такую прекрасную, высоко духовную передачу, как «Голос»! Это же, как ложку дегтя сунуть в бочку меда.

Обидно! Что до меня, то, черпая массу наслаждений из этой бочки, запретил себе реагировать на ложку дегтя, хотя руки чешутся ее оттуда выплеснуть.

Ваш Чони.

Разговор с Путиным

choni — Mon, 22 Apr 2013 13:27:23 GMT

Выставляю для информации вопросы, которые я отправил на сайт подготовки прямого общения Путина В.В. с народом.

Господин Президент Российской Федерации!

1. В ответ на оправдание руководства Русгидро, де мешало отсутствие нормативно правовой базы, но теперь она разработана, Вы справедливо и строго спросили: «Почему не раньше? Ждали когда наворуют?».

Вы недавно выступили с законодательной инициативой о запрете госслужащим иметь счета и недвижимость за рубежом.

Вопрос 1 (задаю Вашими же словами). «Почему не раньше? Ждали когда наворуют?».

2. Единоросс и заметный член ГД господин Хинштейн наряду с видными представителями других партий давно и категорично высказывается за ратификацию 20 статьи европейской Конвенции по борьбе с коррупцией и за восстановление такой юридической нормы, как автоматическая конфискация неправедно нажитого имущества.

Вопрос 2. Почему Вы не поддерживаете эти инициативы? Ждете когда чиновники наворуют еще больше?

3. Предыдущий президент, оценил последние выборы, как «менее нечестные» из всех прошедших. Естественно, были произнесены слова-синонимы, но суть от этого не меняется: выборы не были названы честными.

Вопрос 3. Почему на расследование действий и оценку персоналий «болотного» протеста брошены заметные силы правоохранительных структур, судов и пропагандистской машины, а в отношении тех, кто организовывал «карусели», вбрасывал бюллетени, злоупотреблял служебным положением в интересах определенных партий (не только ЕР), и тем самым породил "Болотную", ничего не происходит?

Короткие вопросы без преамбул.

Вопрос 4. Почему смерти призывников волнуют общественную организацию КСМ, а не Главнокомандующего вооруженными силами?

Вопрос 5. Почему студента, тайком и с угрызениями совести подделавшего подпись преподавателя в зачетке, с позором исключают из университета, а государственные мужи в открытую подделывают электронные подписи отсутствующих коллег, и это считается нормой? До каких пор позорная практика голосования за «того парня» будет процветать в ГД?

Благодарю, если не за ответы, то за возможность задать волнующие меня вопросы.

Проф. КНИТУ-КАИ, Чони Юрий Иванович.

Аттестация гр. 4304 (васна 2013г.)

choni — Fri, 29 Mar 2013 09:13:37 GMT

Дорогая 4304!

Выкладываю результаты аттестации по ЭДРРВ для ознакомления и реагирования.

Красным цветом выделены те, у кого ситуация близка к критической: их ждут трудности на зачете.

Зеленым цветом отмечены передовики.

1 Валеев Д. А.          042262   30 30
2 Вараксин А. В.      041063    10 5
3 Казанцев Э. Е.      042274    30 30
4 Казанцев Г. Е.       042275    5    15
5 Калинин А. А.        041022    15  10
6 Малов Н. А.            042244    25 30
7 Минеев В. В.          051233    30 20
8 Нугманов Р. И.        041038    15 5
9 Фролова А. В.         041061    15 5
10 Халиуллин Р. К.      041051   30 30
11 Харисов И. Р.         041031    30 30
12 Хусаинов А. Ф.       041056   15   20
13 Шамсутдинов Д. Р. 041079   15   30

Готов обсуждать возможные ошибки и несправедливости.

Ваш Чони Ю.И.

Технология успеха на экзамене

choni — Sat, 31 Dec 2011 07:09:25 GMT

Надвигается сессия. Выставляю давно написанный материал, затерявшийся в разделе ЭМПиВ.

ПОСМОТРЕТЬ

Я, Чони Ю.И., вышел из профсоюза в знак протеста

choni — Tue, 20 Sep 2011 21:04:10 GMT

Я демонстративно покинул «Независимые Профсоюзы РФ» в знак протеста против того, что Шмаков зачислил всю эту многомиллионную организацию в путинский «Народный фронт».

Я понимаю, что Путин, будучи возглавителем ЕР, имеет право на любые ходы в интересах предвыборной кампании ЕР. В том числе, лепить троянского коня под названием НФ. Ведь если бы ЕР пошла на выборы с открытым забралом, туго бы ей пришлось. А так – «Мы новая огромночисленная политическая структура, у нас новые замечательные идеи, мы обещаем радеть за народ во славу России». Подтекст этого: «Мы не в ответе за деяния ЕР (взращивание коррупции в интересах чиновников и крупного бизнеса, развал промышленности, регресс науки и образования, деморализация общества) и ее бездействие (дедевщина в армии, незащищенность рядового гражданина перед криминалом и чиновничьим произволом, ущербность судебной системы)».

Словом, я не имею абсолютно ничего даже против того, чтобы Путин не сам придумывал предвыборные ходы, а пользовался идеями политтехнологов. Тем более, что их услуги господин Путин, конечно же, оплачивал бы из своей зарплаты и доходов.

Я не имею абсолютно ничего против того, чтобы общество рыболовов забыло, что это ЕР разработала и приняла закон о платной рыбалке, против которого любителям рыбалки пришлось восстать. Наивно надеяться, что, получив полтора мандата в Думу, рыболовы смогут уже там, в Думе блокировать принятие новых законов, предоставляющих выгоду дельцам-предпринимателям-чиновникам в ущерб интересам рыбаков. Наивно надеяться, что не придется снова выходить на митинги.

Но я решительно против того, чтобы «Независимые Профсоюзы РФ» замарывали буквы «Не» в своем названии. Я понимаю, что и с этими буквами профсоюзы РФ не отличались боевитостью. Иначе как объяснить вопиющее социальное расслоение в нынешней России, униженное положение учителей, врачей, научных работников? Причем я не уверен, что позиция покорности выбиралась в интересах низовых членов профсоюза. Я не уверен, что она не приносила личную выгоду профсоюзным руководителям.

Вот мое заявление по этому поводу, поданное в конце мая 2011г. Буду рад, если посетители моего сайта поспособствуют тому, чтобы я в декабре этого года вернулся в профсоюз (читайте постскриптум к заявлению).

Председателю профкома КГТУ-КАИ

Акишину Б.А.

Копии:

Ректору КГТУ-КАИ Гортышову Ю.Ф.

Председателю профкома ИРЭТ Лаврушеву В.Н.

Зав. каф. РТС Щербакову Г.И.

ЗАЯВЛЕНИЕ

· Будучи приверженцем фундаментального принципа существования и деятельности профсоюзов – принципа независимости от власти и соответственно от любой из политических партий, включая правящую, без чего профсоюзы не могут защищать права и интересы работников вне зависимости от их, работников, политических пристрастий,

· Считая порочной инициативу Путина В.В. включить профсоюзы в политический блок для участия в думских выборах под началом ЕР (в качестве ее пособника),

· Возмущаясь беспринципной позицией Шмакова на совещании, где эта идея, судя по тому, что нам государственное ТВ показало, не обсуждалась, а просто озвучивалась и ‘одобрямс’-калась, и последующими его сетованиями по поводу того, что никакая другая партия не пригласила профсоюзы под свое крыло, как будто профсоюзы созданы для обслуживания интересов одной из партий,

· Протестуя против того, что профсоюзным начальством (слово лидеры здесь не уместно) и властью грубо попирается статус профсоюзов как независимой общественной организации, созданной для защиты прав трудящихся от произвола (или ошибок) работодателей и власти,

Я, проф. каф. РТС Чони Ю.И., считаю невозможным для себя дальнейшее пребывание в рядах такой организации. Прошу данное заявление рассматривать как основание для моего исключения из профсоюза со всеми вытекающими последствиями.

Прошу бухгалтерию с июня сего года не вычитать из моей зарплаты профсоюзые взносы.

Проф. каф РТС

_________________(Чони Ю.И.)

30.05.2011г.

1. Я возражал бы не так резко, если бы профсоюзы ради надежды на перемены блокировались с партией, в программе которой внятно выражены принципы социальной справедливости, но только не с ЕР. Ее 12-летнее безраздельное правление привело, в частности, к огромному разрыву в доходах крупных бизнесменов и чиновников с одной стороны и иных категорий граждан с другой; к коррупции как системному средству конвертации власти в деньги, а денег – во власть; к казнокрадству, называемому нецелевыми госзакупками.

2. Если «Народный фронт» на выборах проиграет, я с радостью вернусь в профсоюз.

ВСЕМ! и для гр. 4304 с добавлением от 9 марта 2011

choni — Sun, 06 Mar 2011 08:55:14 GMT

УЧЕБА в вУЗЕ. СТУДЕНТ и пРЕПОДАВАТЕЛЬ. СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА

(ВСЕМ, а группе 4304 в первую очередь)

К дискуссии на тему, обозначенную в заголовке, меня подтолкнуло сообщение, которое я получил от студента в ответ на второй пункт моего объявления для группы 4304 от 6 марта 2011. Письмо корректное по форме, с ясной позицией. Вот его текст чуть-чуть подправленный мною.

Конечно, можно придумать много отговорок, почему не пришли те или иные люди, которым вы поверите, конечно. Но суть в том, что кто хочет - тот ходит, а кто не хочет - тот и на лекцию самого Ректора не придёт… и дело не в преподавателе.

Лично я понял, что к чему, и хожу на лекции. Про остальных не скажу ничего: у каждого своё.

Ну и поощрение в виде доп. баллов за посещение лекций тоже как-то мотивирует. Например, если ходил на лекции, сделал и сдал все лабы - уже больше 51 балла: ходил, учил, сдавал. А то, сколько мы не занимаемся по лабам в 5ке, получаем за них «грошишь» в баллах. А в лабах основа учебного материала. Да и суть бально-рейтинговой системы в том, чтобы в конце учебного семестра зачёты и экзамены оставались для ленивых - тех, кто не ходил на лекции и т.п., а те, кто ходил - могли получить баллы автоматом и не важно будь то экзамен или зачёт.

Вот.»

1. Вводное замечание издалека

Обсуждение наших со студентами отношений полезно начать с четкой декларации целей обеих сторон, т.е. с ответа на вопрос: «Зачем мы ходим в институт?». Насколько это важно (четко обозначить цель) прекрасно иллюстрирует байка о новом русском и золотой рыбке.

Поймал, несет к костру на сковороду. Взмолилась рыбка. «Не» – отвечает, «у меня все есть, а рыбок золотых еще не кушал» (интеллигент сказал бы "не ел" Ю.И.). Опять взмолилась рыбка: «Исполню любое желание». «Не а, съем. Ах, да! Хочу быть героем России. Сделаешь?» «Закрой глаза». Закрыл. Открыл. В руках пистолет, а на него дюжина боевиков в бронежилетах с автоматами на перевес. Не успел прошептать «Ой, мама!», как рухнул замертво, прошитый очередью. Мораль: задачу надо формулировать правильно. Сказал бы: «Хочу звезду «Герой России» вместе с документиком на право ношения», – был бы жив и геройством своим похвалялся бы.

2. Вводное замечание по теме

У студентов иногда спрашиваю напрямик: «Что Вы хотите получить: образование или диплом?»

Само собой разумеется, что факт получения образования аттестуется юридическим документом, именуемым «диплом». Разумеется, за любым дипломом, не купленным «за углом», стоит сколько-то какого-то образования. А сколько и какого – зависит от того, что это за институт. От его уровня (статуса), который, в конечном счете, обеспечивается традициями, духом преподавательского коллектива.

Конечно же, качество образования, т.е. то, что стоит за дипломами, не может не зависеть от внешних факторов. В частности, от того, нужны ли инженеры нашей удивительной стране с ее инновациями и модернизациями. Статусом полицейского, подкрепленным достойной зарплатой, власть озабочена конкретно и не без задней мысли, я подозреваю. А наука и образование – это дело славного министра Фурсенко, готового их реформировать с головы (вузы) до ног (школы), денег у Хозяина Всея Руси не запрашивая. Конечно, в этих условиях образование деградирует с обеих сторон: и студенты послабее, и преподаватели похуже. Но надо удерживать планку высшего образования на приличном уровне. Ради чего? В расчете на востребованность интеллектуалов-технарей и вообще интеллигентов в недалеком будущем.

3. Ответ по существу

3.1. Моя стратегическая цель – быть подпоркой под образовательной планкой.

3.2. Я уважаю право студента выбирать для себя любую позицию между обозначенными полюсами «образование» – «диплом», но мне милее те студенты, которые «жмутся» к первому полюсу.

3.3. Формальности (оценки, баллы, аттестация, поощрения (стипендия), наказания (академка) и т.д.) не только неизбежны, но и полезны. Правда, не в отрыве от принципов справедливости и только в той мере, в какой формальности содействуют достижению цели.

3.4. Моя тактика является следствием предыдущих пунктов, совпадает с позицией студента за исключением одного нюанса и сводится к следующему (кстати, не будучи сторонником игры в слепую, на вводной лекции я раскрываю свои карты и говорю то, что ниже написано):

3.4.1. 100%-ное посещение лекций дает студенту перед сессией 20 баллов. Пропуски снижают это количество в долевом отношении.

3.4.2. Выполненная и защищенная на «уд.» ЛР оценивается в 5,5 балла. Защита на «хор.» приносит дополнительно 1 балл, на «отл.» – 2 балла. Итого за четыре ЛР можно заработать от 22-х до 30-ти баллов.

3.4.3. Всего к сессии можно набрать 50 баллов. Дело в том, что я принципиальный противник «автомата» на зачете или экзамене по трем обстоятельствам. Во-первых, невозможно отличить полноценное ментальное присутствие студента на лекции от сугубо телесного присутствия. Во-вторых, при бригадном способе проведения ЛР и поверхностном (на другое времени не хватает) итоговом опросе легко ЛР проскочить «на шару», было бы желание. В третьих, если 50 баллов или чуть меньшая их сумма заработаны, а не выиграны (мой намек на тот стиль учебы, при котором, как в картежной игре, надо обхитрить преподавателя), то даже для тех, кто ориентируется просто на диплом (см. п. 3.2, но не корочки!), пополнить свою копилку на 5 – 15 баллов проблемы не составляет. А для крепкого студента зачет или экзамен – это не праздник, конечно, но процедура, приносящая удовлетворение.

3.4.4. Наконец, по секрету для тех, кто не уверен и в себе, и в справедливости жизни, предстающей в обличии преподавателя, рискну признаться в том, что я приверженец своих принципов, но не упертый. Понимаю, что иногда бывают обстоятельства, с которыми надо разбираться. Да, кстати, Вам повезло, что я атеист-безбожник. Мне можно даже грех на душу брать, без оглядки на «кару божию».

Открыт для дискуссии. Ваш Чони Ю.И.

Итоги олимпиады АСС-2010

choni — Tue, 30 Nov 2010 10:23:27 GMT

2-го декабря в 8.00 в ауд. 421 состоялась Олимпиада по дисциплине «Антенны средств связи».

ОТВЕТЫ на задания 0, 1, 2
Кликайте и СОХРАНЯЙТЕ (если ОТКРЫВАТЬ, то подвисает).

Полезно всем студентам.

Результаты проверки работ, зашифрованных паролями, приводятся ниже

*Пароль*	*Баллы*	*Место*
тинана (или mu4a4a)	8 баллов	Первое
Sharp azik Вася	4.75 балла 4.5 балла 1.5 балла	Второе Третье

Остальные участники баллов не заработали

СПАСИБО ВСЕЙ ВОСЬМЕРКЕ !

ПОЗДРАВЛЯЮ ПРИЗЕРОВ, Ваш Чони Ю.И.

Итоги Олимпиады по "ЭДРРВ" гр 4304

choni — Wed, 02 Jun 2010 19:16:59 GMT

Результаты Олимпиады по дисциплине «Электродинамика и распространение радиоволн» группы 4304 (2 июня 2010г. ауд. 504 каф РТС).

Свободный доступ к материалам типовых расчетов по ТОЭ

choni — Tue, 06 Apr 2010 19:58:04 GMT

Вниманию студентов Энергетического университета! С сегодняшнего дня (6 апреля 2010г.) не обязательно регистрироваться на сайте в качестве пользователя, чтобы получить доступ к материалам типовых расчетов по ТОЭ. Успехов ВАМ. Л.В. Чони

О великом и могучем... русском мате

choni — Fri, 08 May 2009 13:01:43 GMT

Я твердо убежден в том, что смысл, назначение и роль матерной речи не двусмысленно просты – это средство обозначить свою принадлежность определенному социальному слою и больше ни-че-го! Читать дальше